COSTA SILVA OUTRA VEZ

Há, num canal qualquer, um debate, julgo que semanal, que desde há muitos anos nos dá banhos da mais informada opinião, gente importantíssima, impecáveis democratas, que falam aos gritos sem que muito se perceba, ora por causa de rebuscados raciocínios, ora devido a defeitos de articulação que, misturados com a gritaria, tornam a coisa difícil mesmo para ouvidos bem treinados. Estas coisas têm o seu tempo, o “Eixo do Mal” tem anos e anos e, se exceptuaramos a dona Clara (às vezes), já não se pode ouvir os mânfios, três tonitruantes barbaças.

De um modo geral, esta gente comenta os mais recentes acontecimentos, mostrando profunda informação e opiniocrática postura.

Ontem, a coqueluche do programa foi o Prof. Costa Silva. A indignação institucional foi geral, sim, não se pode pôr um fulano a debitar projectos, tal é coutada de “eleitos”, não está aberta a outsiders sem licença de porte de arma. Os três barbaças atiraram-se ao homem como lobos esfaimados. Estarão no seu direito. Mas não o estão na unânime declaração de que não sabem quem o homem é e o que pensa. De há muito, o cidadão em causa publica artigos nos jornais e aparece de vez em quando na TV. É fácil ter uma opinião, positiva, negativa, ou as duas, sobre este novo amigo do Costa. Portanto, os “eixistas”, ou são ignorantes ou mal intencionados, ignorando propositadamente uma coisa que está na cara de qualquer cidadão que tenha alguma atenção ao que se passa.

Passarei a explicar o que acho ser a razão desta “ignorância”. É que o tal Costa Silva pensa fora da peniqueira. Contradizê-lo, para esta gente, é difícil. O homem, com razão ou sem ela, costuma borrifar no status quo da política e reger-se por critérios que pouco têm a ver com ela. Tem uma visão prospectiva das coisas, está-se nas tintas para as lutas e mexericos que fazem a alegria dos comentadores do eixo e são, quase em exclusivo, parte da suas nobres funções.

Sobretudo o mais barbudo estava histérico com o facto de o contratado se propor trabalhar sem ser pago. Vejam se percebem: diz ele que os tipos que não recebem não podem ser independentes. Fico de rastos com esta demonstração de inteligência da criatura.

Em termos de futuro, não sei se o contributo do homem será útil ou não. Se sim, sei que o que disser será objecto de tortura, sobretudo se não se coadunar a cem por cento com as exigências da cartilha esquerdista. Se não, talvez seja louvado pelo socialismo de pacotilha em que vegetamos. Mas sei que está fora do limitadíssimo “pensamento” do esquerdófilo Oliveira, do parlapatão Lopes e de um histriónico cujo nome, de momento, me escapa. Estar fora do penico é imperdoável, se calhar até inconstitucional.

Não se pense que dei em “adepto” do Costa Silva. Como já escrevi, o simples facto de aceitar trabalhar com o outro Costa nada abona em seu favor. O seu passado de ultra-esquerda também não. Mas, reconheço, o que tem dito e escrito tem pés e cabeça. É por isso que os tipos do “Eixo do Mal” não gostam dele.

 5.6.20