EMBUSTE
O storyteller Tavares insurge-se, e com toda a razão, contra os diálogos surgidos na net e anunciados como transcrição das escutas das conversas particulares entre os senhores Pinto de Sousa e Vara. Na opinião do dito storyteller, trata-se de manobra de algum “chico-esperto” que, sob a capa do anonimato e dando largas às suas frustrações por não poder caluniar os senhores publicamente, prenhe de ódio contra as personalidades envolvidas fornece à opinião pública coisas falsas, para a confundir e para caluniar os rapazes. Daí a vigorosa reacção do storyteller. Pletórico de indignação, vitupera os anónimos autores da falsificação.
O homem, diz-se e eu acredito, é um tipo inteligente. Tem a quem sair. É pena que, quando a cegueira política é muita ou muito bem provocada, as pessoas metam a inteligência na gaveta. Será o caso?
Então não é que o conhecido opinioso acha que a falsificação se deve a inimigos dos amigos Pinto de Sousa e Vara?
Então não é que acha que as bocas surgidas na net se destinam a confirmar as suspeitas da população?
Então não vê que os diálogos foram fabricados com o intuito exactamente oposto?
Então não vê que, para além de algum vernáculo destinado a excitar as massas, tudo aquilo não passa de uma lavagem das suspeitas?
Que diabo! O leitor desprevenido não vai achar que, com uns palavrõezitos à mistura, a conversa fabricada diz precisamente o contrário do que anda por aí? Nem amigo Oliveira, nem influência de espécie nenhuma na história da Moura Guedes – tudo fabricação do Cebrian, que é uma besta e anda às turras com o Sapateiro – nem mentiras ao parlamento no caso PT, nem nada?
Então não vê que, se as escutas fossem daquele teor, jamais juiz algum suspeitaria fosse do que fosse?
Valha-nos Santa Quitéria! Será admissível que o “Expresso” dê honras de página impar inteira, naturalmente bem paga, a tamanho embuste, muito pior e muito mais grave do que as bojardas dos anónimos na net?
Será possível acreditar que o storyteller tenha mesmo metido a inteligência na gaveta? Não será legítimo pensar que o fulano está mas é a satisfazer uma encomenda do senhor Pinto de Sousa ou do senhor Vara?
Fica ao critério de quem me ler.
13.13.09
António Borges de Carvalho
PS. Exmº Senhor Tavares
A propósito da sua diatribe docontra os bandidos que, a coberto do anonimato, se servem da net para fins impróprios, sou a informar que o IRRITADO está irritado mas não é nem jamais foi anónimo. Sempre assinou o que escreve. Na net como noutros suportes, “Expresso” incluído.
ABC
