ALTOS CRITÉRIOS

Soube-se hoje (porquê só hoje???) que Sua Excelência o Presidente do Supremo Tribunal de Justiça, dr. Nascimento, validou aqui há tempos umas escutas telefónicas do Primeiro-Ministro com um tal Ricciardi, do Banco Espírito Santo, considerando-as de relevância penal.

Ocorre aos ignorantes, no número dos quais o IRRITADO se inclui, perguntar: então se as do Pinto de Sousa, dito Sócrates, foram para o lixo por ordem do mesmo alto dignitário da justiça que temos, apesar de um número indeterminado de magistrados considerar que tinham a tal relevância penal, porque é que as do Passos Coelho são validadas? Temos aqui politiquice, ou quê?

Indo um pouco mais fundo, verificamos que a doutíssima personalidade, no seu despacho, afirma que as escutas Ricciardi/Passos “são importantes em termos de investigação criminal”, mas não em relação ao Primeiro-Ministro. “Pelo contrário; percebe-se que (o PM) está na defensiva e até diz que não quer falar sobre isso” (o assunto que o Ricciardi lhe levava).

Ficam os ignorantes mais aliviados. Afinal o mau da fita é o Ricciardi, não o Passos Coelho!

Mas, pensando mais um bocadinho, é de concluir que, no caso do Pinto de Sousa, o tipo não estava “à defesa” é até queria “falar sobre isso”, com palavrões e tudo. Então porque foram as escutas para o caixote, se todos os magistrados envolvidos no processo achavam que não deviam ir?

Temos rabo do do gato de fora, ou não?

17.4.14

António Borges de Carvalho