HAJA QUEM EXPLIQUE

O Obama, no estertor do fim, decidiu deixar passar (não vetar) uma resolução do Conselho de segurança da ONU que condena os colonatos israelitas na Cisjordânia. Perceba quem quiser, como já aqui escrevi.

Vai daí, a dona Teresa condena a atitude dos EUA.

A pergunta que fica é esta:

Ó dona Teresa, então porque é que não mandou o seu embaixador vetar a resolução?

31.12.16

1 comentário

Filipe Bastos 31.12.2016

O que parece é isto: o Obama sabe que o Trampa, como v. já disse, será provavelmente pró-Israel. Vai daí, decidiu tirar o tapete a ambos - a Israel e ao Trampa - nos seus últimos dias no poleiro.
Claro que é algo patético, sobretudo para quem tanto prometia, a ponto de ter ganho um Nobel da Paz(!), mas acaba por ser coerente: o Obama foi quase sempre um flop. Um produto bem vendido.
Por outro lado, é bom ver Israel finalmente sem a protecção cega dos EUA, o seu rottweiler gigante. E o Netanyahu demonstrou logo como Israel é "democrata", à boa maneira do seu "democrata" Chulares: ou é como eles querem, ou há porrada.
A posição da D. Teresa é a mais simples: o RU é um capacho da canalha americana. Já o era antes do Brexit, é-o duplamente depois. Como o Trampa será o novo reizinho americano, há que estar alinhado.
Porque não vetou antes? Provavelmente foi apanhada de surpresa. E, na dúvida, seguiu o protocolo: obedeceu ao dono.

P.S. Nunca percebi porque é que a carneirada direitalha é sempre pró-Israel, e a esquerdalha é sempre pró-Palestina. Ambos os lados me parecem uma cagada. Israel será do mal o menos? Talvez... mas não justifica a cegueira ideológica.
- link do comentário
- responder