NOVOS MILIONÁRIOS

Um grupo de artistas da nossa praça resolveu tratar de impedir a venda da PT aos franceses da Alice, ou lá o que é. Acho muito bem. A Alicinha parece que quer pagar 7.000.000.000 pela coisa, mais uns trocos. Portanto, bastará que ofereçam uns trocos mais. Fácil, como é evidente. O IRRITADO congratula-se por ver que ainda há em Portugal tipos suficientemente ricos para bater uns 8.000.000.000 ou quase.

Como estes multimilionários não aparecem nos rankings a dar cartas por cima dos amorins, dos belmiros e dos soares dos santos, nem consta que, nas suas declarações de rendimentos, conste algo de parecido com tais milhares de milhões, deverão a PGR, a Judite e o Tribunal de Contas tratar de investigar onde foram buscar o dinheiro, se o têm, ou onde dizem que o vão buscar, se não o têm, não sendo, afinal, os tais ricaços que o IRRITADO imaginou.

Lendo melhor a prosa de tão insignes portugueses, verificamos que fazem tenções de ir buscar a massa aos bolsos do contribuinte, o que demonstra a gigantesca inteligência e o acendrado patriotismo que os anima. E mais. A PT, que se saiba, já é praticamente brasileira. Portanto, a preocupação de tais grandes gigantescas personalidades é devida a xenofobia palopiana. Explico: os macacões estão-se nas tintas para que a empresa seja detida por brasileiros – razão pela qual nunca a tal respeito protestaram – mas embirram com os franceses.

Guiada pelo socialista revolucionário da ala trotskista - o camarada Louçã -, uma série de saudosos do antigamente, entre os quais uns salta-pocinhas, falsos democratas cristãos como Bagão ou Freitas, por social-democratas invejosos como o auto-propagandista Peneda, por comunistas “democráticos” como o díscolo social Carvalho da Silva, por frustradões de alto coturno como o Pacheco, vem querer atirar para os braços do povo mais uma factura de dimensões ciclópicas.

É triste que esta série de inúteis monos ainda não tenha percebido o mundo em que vive, nem tenha a noção do ridículo. Insistem numa espécie de salazarismo, ou comunismo “patriótico”. No fundo, querem dizer que existem. Estão enganados: já não existem, e ainda bem.

4.11.14

António Borges de Carvalho

ET. Se procurarmos bem, toda a porcaria em que a PT se meteu tem origem na golden share que o Pinto de Sousa em tempos brandiu através de acólitos da estatura de um Vara. Se o Belmiro, a tempo e horas, tivesse tomado conta daquilo, nunca teria “investido” 900 milhões no cadáver do GES, nem haveria brasileiros, franceses ou malteses. Disto, tem o IRRITADO a certeza.

7 comentários

Filipe Bastos 04.11.2014

Não, a porcaria não tem origem na golden share ou no Pinto de Sousa. Desculpe, mas isso é falso.

E a golden share não é uma comunice: foi e é utilizada por países mais avançados (e bem menos otários) do que nós, sem vestígio de governos comunas, por motivos tão práticos quanto evidentes.

Só nos últimos anos a UE - esse paradigma de justiça ao serviço do bem comum - tem vindo a minar este direito fundamental, e a escancarar as portas a mamões, à revelia dos povos europeus.

Mas falávamos da origem da porcaria. Esta começou na alienação de uma empresa tão estratégica e LUCRATIVA como a PT, em duplo prejuízo da população: na perda de um importante activo do Estado, mais a respectiva receita, e na inevitável chulice sobre todos nós, enquanto consumidores.

O mesmo vale para a EDP, e para a Galp.

E a irmos por especulações de "e se...", é esta que devemos considerar: se o BES estivesse sob a alçada do Estado, como devia, a PT nunca teria "investido" 900 milhões na MAMA CRIMINOSA da família Salgado/Ricciardi.

Disto sim, se não usasse palas, teria o Irritado toda a certeza.
irritado 05.11.2014

Ainda que a contragosto, poderei conceder que a golden share possa não ser, em si, um mal. A forma de a usar, no caso, sem dúvida que o é. V. prefere as decisões do Pinto de Sousa & Cª!? Está no seu direito, mas não lhe dou os parabéns.
E se o BES estivesse nas mãos do Estado seria melhor? Meu amigo, deixe-se de fugas para a frente!
Filipe Bastos 05.11.2014

O uso que o Pinto de Sousa deu à golden share foi um mero frete a interesses mafiosos, com o amigo Salgado à cabeça. Que outra coisa seria de esperar?

Aliás, sugerir que eu defendo o Pinto de Sousa, seja por que motivo for, é sempre de lamentar. Não lhe fica bem insultar assim as pessoas.

Toda a Banca nas mãos do Estado seria melhor que agora. A Banca privada é o maior cancro mundial; caso ainda não tenha percebido, o BES e o BPN são apenas pontas do iceberg.

A sua claque "liberal" parece-se cada vez mais com os comunas: contra todas as evidências, falências mafiosas, falcatruas, sobreendividamento de todos os países, etc., defendem obstinadamente o mundo ideal - e penosamente irreal - da V/ ideologia. Mas julgam-se realistas! É uma cegueira fascinante.
XXI (militante PSD) 05.11.2014

Só agora entendeu que o Irritadiço é um idealista?
Na verdade, tem uma (só uma) ideia. A dele, As ideias dos outros, são o que são: idiotices, palermices, filhas da putice, etc...
Daí a idolatria que sente por PPC, apesar de, politicamente, para além de incompetente, ser um mentiroso e burlão.
irritado 07.11.2014

Sendo a banca privada, sempre tem, ou devia ter, quem a vigie.Sendo do Estado, quem, a vigia? O Partido?
Filipe Bastos 08.11.2014

Diz bem, DEVIA TER. Mas é a Banca que manda no regulador, e nos governos.

Sendo estatal, ficará nas mãos dos pulhíticos e dos boys, mas pelo menos deixa de chular o Estado, i.e. os contribuintes. Para variar, o Estado fica com os activos, e não apenas com os prejuízos.

Agora temos o pior dos dois mundos: somos chulados pelo Estado, somos chulados pela Banca, e ainda pagamos ou avalizamos os seus prejuízos mafiosos.

Note que isto não resolve o problema de fundo - um sistema monetário baseado em dívida perpétua e crescente, a criação de dinheiro do ar, os "mercados", etc. Mas sempre atenuava o desastre.